Klasy zdatności do recyklingu PPWR A, B i C: na czym opiera się klasa, dopóki akt z artykułu 6 nie jest przyjęty

31 sierpnia 2026 r. zgłoszenie klienta ujęło problem w jednym zdaniu: klasa zdatności do recyklingu jest wyświetlana, ale nic nie mówi, na czym się opiera. Trzy dni wcześniej kierownik jakości niemieckiej firmy chemicznej napisał, że jest „trochę zdezorientowany, bo UE nie opublikowała jeszcze schematu obliczeń”. Obaj opisywali tę samą lukę, a luka ta tkwi w samym rozporządzeniu, nie w żadnym narzędziu.

Rozporządzenie (UE) 2025/40 definiuje trzy klasy efektywności recyklingu, A, B i C, i ustala ich progi w załączniku II. Czego jeszcze nie dostarczyło, to metoda, która przekłada rzeczywistą jednostkę opakowaniową na jedną z tych liter: kryteria projektowania z myślą o recyklingu z artykułu 6(4), na których przyjęcie Komisja ma czas do 1 stycznia 2028 r. Ten artykuł, opublikowany po raz pierwszy 15 marca 2026 r. i napisany na nowo we wrześniu 2026 r., wyjaśnia, czym jest klasa, który obowiązek wiąże dziś, co jest warta klasa wyświetlana teraz i dlaczego metalowy uchwyt albo zdejmowana etykieta może przesunąć literę.

Kluczowe fakty

• Artykuł 6(1), opakowania zdatne do recyklingu: wszystkie opakowania wprowadzane do obrotu muszą być zdatne do recyklingu, obowiązuje od 12 sierpnia 2026 r., łącznie z opakowaniami transportowymi (rozporządzenie (UE) 2025/40, artykuł 6).
• Trzy klasy: klasa A to 95 % lub więcej, klasa B to 80 % lub więcej, klasa C to 70 % lub więcej; poniżej 70 % jednostka opakowaniowa jest technicznie niezdatna do recyklingu (załącznik II, tabela 3).
• Próg oparty na klasach, artykuł 6(2), litera a): obowiązuje od 1 stycznia 2030 roku albo 24 miesiące po wejściu w życie aktów delegowanych z artykułu 6(4), w zależności od tego, co nastąpi później; od 1 stycznia 2038 roku wyłącznie klasy A lub B (artykuł 6(3)).
• Akt delegowany z artykułu 6(4): termin do 1 stycznia 2028 r.; nieprzyjęty na dzień odniesienia materiału odniesienia, 3 września 2026 r.
• EN 18120: opublikowana w kwietniu 2026 r., 14 części; odnotowana w materiale odniesienia jako niezharmonizowana i bez domniemania zgodności.
• Podstawa weryfikacji: materiał odniesienia PPWR Connect, przejrzany 3 września 2026 r.

Czym jest klasa zdatności do recyklingu w PPWR?

Klasa efektywności recyklingu to litera, A, B lub C, którą rozporządzenie (UE) 2025/40 przypisuje jednostce opakowaniowej według udziału tej jednostki, który jest zdatny do recyklingu, na podstawie tabeli 3 załącznika II. Klasa A to 95 % lub więcej, klasa B to 80 % lub więcej, klasa C to 70 % lub więcej. Poniżej 70 % jednostka opakowaniowa jest technicznie niezdatna do recyklingu.

Rozporządzenie zna trzy klasy i nic poniżej nich. Jednostka poniżej progu klasy C nie otrzymuje niższej litery; wypada ze skali. Tabela 3 mówi to własnymi słowami: gdy klasa efektywności recyklingu jednostki opakowaniowej jest niższa niż 70 %, „opakowanie uznaje się za technicznie niezdatne do recyklingu, a jego wprowadzanie do obrotu podlega ograniczeniu”. Każdy materiał, który przedstawia skalę z pięcioma literami, cytuje wniosek z 2022 r., a nie przyjęty tekst. Progi są dziś w rozporządzeniu; kryteriów, które dają procent i dla których tabela 4 załącznika II wymienia parametry, w nim nie ma.

Który obowiązek zdatności do recyklingu obowiązuje dziś, a który wciąż czeka?

Artykuł 6(1) obowiązuje dziś: wszystkie opakowania wprowadzane do obrotu muszą być zdatne do recyklingu, od 12 sierpnia 2026 r., łącznie z opakowaniami transportowymi (rozporządzenie (UE) 2025/40, artykuł 6). Próg oparty na klasach z artykułu 6(2), litera a), czeka: obowiązuje od 1 stycznia 2030 roku albo 24 miesiące po wejściu w życie aktów delegowanych z artykułu 6(4), w zależności od tego, co nastąpi później.

Wersja tego artykułu z marca 2026 r. przedstawiała 1 stycznia 2030 roku jako twardą datę progu klasy C. Materiał odniesienia zwraca teraz to sformułowanie jako sprzeczne, a korekta wynika z tekstu. Czwarty akapit artykułu 6(2) brzmi: „Akapit pierwszy lit. a) niniejszego ustępu stosuje się od dnia 1 stycznia 2030 roku albo po upływie 24 miesięcy od dnia wejścia w życie aktów delegowanych przyjętych na podstawie ust. 4 akapit pierwszy, w zależności od tego, która z tych dat jest późniejsza.” Data jest progiem, nie terminem.

Drugi stopień jest datowany w tekście. Trzeci akapit artykułu 6(3) stanowi, że od 1 stycznia 2038 roku opakowania wprowadza się do obrotu wyłącznie, jeżeli są zdatne do recyklingu w klasach A lub B, a kolumna 2038 tabeli 3 oznacza klasę C jako „nie może być wprowadzane do obrotu”. Klasa C jest z założenia klasą przejściową.

Na czym opiera się klasa zdatności do recyklingu wyświetlana we wrześniu 2026 r.?

Klasa wyświetlana dziś opiera się na metodzie wybranej przez tego, kto ją wytworzył, a nie na zharmonizowanych kryteriach z artykułu 6(4), bo te kryteria nie są przyjęte. Materiał odniesienia odnotowuje akt delegowany z artykułu 6(4) jako należny do 1 stycznia 2028 r. i nieprzyjęty na dzień odniesienia 3 września 2026 r. Klasa pokazana bez metody, wersji i daty to liczba bez oparcia.

Na to właśnie wskazywało zgłoszenie z 31 sierpnia 2026 r. Litera na ekranie wygląda jak werdykt regulacyjny; we wrześniu 2026 r. nie może nim być, dla nikogo, niezależnie od oprogramowania czy laboratorium, które za nią stoi. Może być udokumentowanym oszacowaniem, które mówi właścicielowi marki, które jednostki opakowaniowe są daleko od progu, które blisko i które komponenty decydują o wyniku. Klasa, którą da się obronić w sporze z dostawcą, niesie obok litery pięć rzeczy: metodę, jej wersję, datę, ocenianą jednostkę opakowaniową i skład każdego z jej komponentów. Nasz artykuł o tym, co obowiązuje już teraz, a co czeka na akt, rozwija ten rejestr.

Czy EN 18120 wystarczy, by udowodnić klasę?

Nie. EN 18120 to europejska seria norm dotyczących zdatności opakowań do recyklingu, opublikowana w kwietniu 2026 r. w 14 częściach. Materiał odniesienia odnotowuje EN 18120 jako niezharmonizowaną; nie daje ona domniemania zgodności z artykułem 6 rozporządzenia (UE) 2025/40. Ocena jednostki opakowaniowej według EN 18120 to solidna inżynieria; nie jest dziś prawnym dowodem klasy.

Norma zharmonizowana to norma europejska, której odniesienie Komisja opublikowała w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, tak że zgodność z normą daje domniemanie zgodności z wymogiem, który ta norma obejmuje. EN 18120 nie ma takiego statusu w materiale odniesienia. Artykuł 6(4) mówi wprawdzie, że Komisja przyjmuje akty delegowane „po uwzględnieniu norm opracowanych przez europejskie organizacje normalizacyjne”, więc seria jest prawdopodobnym wkładem do kryteriów; wkład do przyszłego aktu nie jest domniemaniem na gruncie obecnego. Klasę ocenioną według EN 18120 należy tak oznaczyć, z częścią i wersją.

Dlaczego rozdzielny komponent może zmienić klasę?

Bo klasę ocenia się na jednostkę opakowaniową, a jednostka opakowaniowa składa się z każdego komponentu wprowadzonego do obrotu razem z nią. Metalowy uchwyt na plastikowym wiadrze, etykieta, zamknięcie albo powłoka są częścią jednostki, która jest klasyfikowana. Czy ten komponent liczy się jako zdatny do recyklingu i na jakim etapie rozdziału, o tym decydują kryteria z artykułu 6(4).

Klient podniósł ten przypadek w sierpniu 2026 r.: plastikowe wiadro z metalowym uchwytem, gdzie uchwyt jest trudny do zdjęcia ręcznie przez konsumenta, ale łatwo wydobywany przez separację magnetyczną po rozdrobnieniu, oraz etykieta zaprojektowana jako zdejmowana. Materiał odniesienia zawiera progi z tabeli 3 i fakt, że tabela 4 wymienia parametry dla kryteriów; nie zawiera samych parametrów, więc ten artykuł ich nie wymienia. Co można powiedzieć dziś, to że odpowiedź zależy od etapu rozdziału, który kryteria przyjmą, i że to fizyczne cechy komponentu są tym, co przyszłe kryteria ocenią.

PPWR stosuje się do wszystkich opakowań niezależnie od materiału, łącznie z opakowaniami przemysłowymi i handlowymi B2B, na podstawie artykułu 2(1) rozporządzenia (UE) 2025/40. Beczka ze stalowym zamknięciem i kartonik sprzedażowy z plastikowym okienkiem stawiają to samo pytanie co wiadro. Rejestrowanie materiału, masy i sposobu, w jaki każdy komponent się odłącza, to praca, która zachowuje wartość niezależnie od tego, co powiedzą kryteria.

Co się zmienia w dniu wejścia w życie aktu delegowanego z artykułu 6(4)?

Zmieniają się trzy rzeczy. Kryteria projektowania z myślą o recyklingu i metoda klasyfikacji stają się prawem, na podstawie tabeli 3 i parametrów z tabeli 4 załącznika II. Rusza 24-miesięczny zegar, a próg oparty na klasach z artykułu 6(2), litera a), obowiązuje od późniejszej z dwóch dat: 1 stycznia 2030 roku albo końca tego okresu. Każdą klasę wytworzoną metodą tymczasową trzeba przeliczyć metodą zharmonizowaną.

Mandat jest zapisany w artykule 6(4): „Do dnia 1 stycznia 2028 r. Komisja, po uwzględnieniu norm opracowanych przez europejskie organizacje normalizacyjne, przyjmuje akty delegowane zgodnie z artykułem 64 w celu uzupełnienia niniejszego rozporządzenia poprzez ustanowienie: a) kryteriów projektowania z myślą o recyklingu oraz klas efektywności recyklingu w oparciu o tabelę 3 załącznika II i parametry wymienione w tabeli 4 załącznika II”. Akt dopełnia skalę; nie tworzy jej. Litery i procenty już istnieją w rozporządzeniu.

Czy PPWR różnicuje opłaty ROP według klasy zdatności do recyklingu?

Wersja tego artykułu z marca 2026 r. zawierała tabelę opłat według klasy i numer artykułu. Oba są wycofane. Materiał odniesienia odnotowuje umiejscowienie różnicowania opłat jako punkt, którego nie rozstrzygnął na tekście pierwotnym, więc ten artykuł nie wskazuje dla niego żadnego artykułu i nie publikuje żadnego przedziału opłat. Opłata różnicowana według klasy potrzebuje wiążącej klasy, którą można różnicować, a klasy nie są dziś wiążące.

Które daty związane z klasami są twarde, a które warunkowe?

Każdy wiersz tej tabeli został przed publikacją sprawdzony wobec datowanego materiału odniesienia. Wiersze oznaczone jako warunkowe są warunkowe w samym tekście rozporządzenia, nie w naszej lekturze.

Jak zapisać klasę dziś, żeby przetrwała akt delegowany?

Zapisz metodę, jej wersję, datę, ocenianą jednostkę opakowaniową i skład każdego komponentu, obok klasy. Zgodność z artykułem 6 wykazuje się w dokumentacji technicznej sporządzonej zgodnie z załącznikiem VII, a deklaracja zgodności UE odpowiada wzorowi z załącznika VIII na podstawie artykułu 39. Klasę z pochodzeniem można przeliczyć; gołej litery nie.

Kto trzyma zapis, różni się wzdłuż łańcucha; co zawiera, nie. Właściciel marki trzyma listę komponentów i klasę, którą jej przypisano. Importer trzyma ten sam zapis dla jednostki, której nie projektował. Przetwórca trzyma dane procesowe, które wyjaśniają, dlaczego etykieta, klej, farba albo lakier zachowują się tak, a nie inaczej w strumieniu recyklingu. Dystrybutor trzyma najmniej i jest pytany pierwszy. Nasz artykuł o tym, co liczy się jako dowód w deklaracji dostawcy, przedstawia, o co każdy z nich może rozsądnie poprosić, a nasz przewodnik po dokumentacji technicznej pokazuje, gdzie trafia każdy element. Trzymaj obowiązki twarde i warunkowe w osobnych kolumnach, archiwizuj zastąpioną klasę zamiast ją nadpisywać i zapisuj datę odniesienia materiału odniesienia obok każdego stwierdzenia regulacyjnego.

Czego materiał odniesienia odmówił potwierdzenia?

Cztery twierdzenia tego artykułu mają oparcie w odnotowanym fakcie materiału odniesienia z dosłownym cytatem z Dziennika Urzędowego: stosowanie artykułu 6(1) od 12 sierpnia 2026 r., warunkowy początek progu opartego na klasach, zakres artykułu 2(1) oraz łańcuch dokumentacyjny załącznik VII i załącznik VIII. Pozostałe stwierdzenia opierają się na datowanych wpisach materiału odniesienia, odczytanych na tekście pierwotnym i odnotowanych z datą odczytu.

Materiał odniesienia nie rozstrzyga, który artykuł niesie różnicowanie opłat, więc żaden nie jest wskazany. Nie wymienia parametrów z tabeli 4 załącznika II, więc ten artykuł nie opisuje kryteriów. Nie zawiera treści wytycznych Komisji z 10 czerwca 2026 r. w sprawie klas, więc wytyczne są przywołane jako źródło, a nie cytowane. I zwrócił jako sprzeczne to jedno zdanie, które większość czytelników wersji z marca 2026 r. zapamięta: bezwarunkowy próg 2030. Tam, gdzie materiał odniesienia nic nie mówi, ten artykuł nic nie mówi.

Co zmieniło się w tym artykule od marca 2026 r.?

Czas gramatyczny: tekst z marca mówił o rozporządzeniu w czasie przyszłym, a ono obowiązuje już teraz. Próg 2030: przedstawiony jako twardy, teraz warunkowy wobec aktu z artykułu 6(4). Wycofane: tabela różnicowania opłat według klasy z numerem artykułu, listy formatów „zwykle klasa A” według materiału, dane o kosztach laboratoryjnych i czteroskładnikowa formuła klasy, bo nie wspierają ich żadne zharmonizowane kryteria. Dodane: EN 18120, termin 1 stycznia 2028 r. dla aktu delegowanego, kluczowe fakty, nagłówki w formie pytań i tabela twarde / warunkowe.

Warto przeczytać

• Co obowiązuje już teraz, a co czeka na akt delegowany
• Terminy PPWR: które są twarde, a które czekają na akt
• Wytyczne Komisji z czerwca 2026 r.: co się zmieniło
• Dokumentacja techniczna PPWR
• Deklaracje dostawców: co liczy się jako dowód

Published by

Rutherford (rutherford.fr) rozwija oprogramowanie do kontroli produkcji dla drukarni offsetowych i przetwórców, w tym ColorLoop. Veoria (veoria.com) rozwija inline’owy pomiar barwy dla maszyn do druku etykiet i opakowań, w tym DeltaOne.