Classes de recyclabilité PPWR A, B et C : sur quoi repose une classe tant que l'acte de l'article 6 est en attente

Le 31 août 2026, un ticket client a posé le problème en une ligne : la classe de recyclabilité s’affiche, mais rien ne dit sur quoi elle repose. Trois jours plus tôt, un responsable qualité d’une entreprise chimique allemande écrivait qu’il était « un peu perdu, parce que l’UE n’a pas encore publié le schéma de calcul ». Tous deux décrivaient la même lacune, et cette lacune est dans le règlement lui-même, pas dans un outil.

Le règlement (UE) 2025/40 définit trois classes de performance de recyclabilité, A, B et C, et fixe leurs seuils à l’annexe II. Ce qu’il n’a pas encore livré, c’est la méthode qui transforme une unité d’emballage réelle en l’une de ces lettres : les critères de conception en vue du recyclage de l’article 6(4), que la Commission a jusqu’au 1er janvier 2028 pour adopter. Cet article, publié une première fois le 15 mars 2026 et réécrit en septembre 2026, explique ce qu’est une classe, quelle obligation lie aujourd’hui, ce que vaut une classe affichée maintenant, et pourquoi une anse métallique ou une étiquette amovible peut faire bouger la lettre.

Faits clés

• Article 6(1), emballages recyclables : tout emballage mis sur le marché doit être recyclable, en application depuis le 12 août 2026, emballage de transport inclus (règlement (UE) 2025/40, article 6).
• Trois classes : la classe A est à 95 % ou plus, la classe B à 80 % ou plus, la classe C à 70 % ou plus ; sous 70 %, l’unité d’emballage est techniquement non recyclable (annexe II, tableau 3).
• Plancher par classes, article 6(2), point a) : s’applique à partir du 1er janvier 2030 ou 24 mois après l’entrée en vigueur des actes délégués de l’article 6(4), la date la plus tardive prévalant ; à partir du 1er janvier 2038, seulement les classes A ou B (article 6(3)).
• Acte délégué de l’article 6(4) : dû au 1er janvier 2028 ; non adopté à la date de la base du référentiel, le 3 septembre 2026.
• EN 18120 : publiée en avril 2026, 14 parties ; enregistrée par le référentiel comme non harmonisée et sans présomption de conformité.
• Base de vérification : référentiel PPWR Connect, revu le 3 septembre 2026.

Qu’est-ce qu’une classe de recyclabilité PPWR ?

Une classe de performance de recyclabilité est la lettre, A, B ou C, que le règlement (UE) 2025/40 attribue à une unité d’emballage selon la part de l’unité qui est recyclable, au titre du tableau 3 de l’annexe II. La classe A est à 95 % ou plus, la classe B à 80 % ou plus, la classe C à 70 % ou plus. Sous 70 %, l’unité d’emballage est techniquement non recyclable.

Le règlement connaît trois classes et rien en dessous. Une unité sous le plancher de la classe C ne reçoit pas une lettre inférieure ; elle sort de l’échelle. Le tableau 3 le dit en propres termes : lorsque la classe de performance de recyclabilité d’une unité d’emballage est inférieure à 70 %, « l’emballage est considéré comme techniquement non recyclable et sa mise sur le marché est restreinte ». Tout document qui présente une échelle à cinq lettres cite la proposition de 2022, pas le texte adopté. Les seuils sont dans le règlement aujourd’hui ; les critères qui produisent le pourcentage, pour lesquels le tableau 4 de l’annexe II liste des paramètres, n’y sont pas.

Quelle obligation de recyclabilité s’applique aujourd’hui, et laquelle attend encore ?

L’article 6(1) s’applique aujourd’hui : tout emballage mis sur le marché doit être recyclable, depuis le 12 août 2026, emballage de transport inclus (règlement (UE) 2025/40, article 6). Le plancher par classes de l’article 6(2), point a), attend : il s’applique à partir du 1er janvier 2030 ou 24 mois après l’entrée en vigueur des actes délégués de l’article 6(4), la date la plus tardive prévalant.

La version de mars 2026 de cet article présentait le 1er janvier 2030 comme une date ferme pour le plancher de la classe C. Le référentiel rend désormais cette formulation comme contredite, et la correction est textuelle. Le quatrième alinéa de l’article 6(2) dispose : « Le point a) du premier alinéa du présent paragraphe s’applique à partir du 1er janvier 2030 ou 24 mois à compter de la date d’entrée en vigueur des actes délégués adoptés en vertu du premier alinéa du paragraphe 4, la date la plus tardive étant retenue. » La date est un plancher, pas une échéance.

La deuxième marche est datée dans le texte. Le troisième alinéa de l’article 6(3) dispose qu’à partir du 1er janvier 2038 les emballages ne sont mis sur le marché que s’ils sont recyclables dans les classes A ou B, et la colonne 2038 du tableau 3 marque la classe C comme « ne peut pas être mis sur le marché ». La classe C est une classe transitoire par construction.

Sur quoi repose une classe de recyclabilité affichée en septembre 2026 ?

Une classe affichée aujourd’hui repose sur une méthode choisie par celui qui l’a produite, pas sur les critères harmonisés de l’article 6(4), parce que ces critères ne sont pas adoptés. Le référentiel enregistre l’acte délégué de l’article 6(4) comme dû au 1er janvier 2028 et non adopté à sa base du 3 septembre 2026. Une classe affichée sans sa méthode, sa version et sa date est un chiffre sans appui.

C’est ce que pointait le ticket du 31 août 2026. Une lettre à l’écran ressemble à un verdict réglementaire ; en septembre 2026, elle ne peut pas l’être, pour personne, quel que soit le logiciel ou le laboratoire derrière. Elle peut être une estimation documentée, qui dit à une marque quelles unités d’emballage sont loin du plancher, lesquelles en sont proches, et quels composants font le résultat. Une classe défendable dans un litige fournisseur porte cinq éléments à côté de la lettre : la méthode, sa version, la date, l’unité d’emballage évaluée et la composition de chacun de ses composants. Notre article sur ce qui s’applique maintenant et ce qui attend un acte développe ce registre.

L’EN 18120 suffit-elle à prouver une classe ?

Non. L’EN 18120 est une série de normes européennes sur la recyclabilité des emballages, publiée en avril 2026 en 14 parties. Le référentiel enregistre l’EN 18120 comme non harmonisée ; elle ne confère aucune présomption de conformité à l’article 6 du règlement (UE) 2025/40. Évaluer une unité d’emballage selon l’EN 18120 est de la bonne ingénierie ; ce n’est pas, aujourd’hui, la preuve juridique d’une classe.

Une norme harmonisée est une norme européenne dont la Commission a publié la référence au Journal officiel de l’Union européenne, de sorte que la conformité à la norme confère une présomption de conformité à l’exigence qu’elle couvre. L’EN 18120 n’a pas ce statut dans le référentiel. L’article 6(4) dit bien que la Commission adopte les actes délégués « après avoir pris en considération les normes élaborées par les organisations européennes de normalisation », si bien que la série est un intrant plausible des critères ; un intrant d’un acte futur n’est pas une présomption sous le droit présent. Une classe évaluée selon l’EN 18120 doit être étiquetée comme telle, avec la partie et la version.

Pourquoi un composant séparable peut-il changer la classe ?

Parce que la classe s’évalue par unité d’emballage, et qu’une unité d’emballage est faite de chaque composant mis sur le marché avec elle. Une anse métallique sur un seau plastique, une étiquette, une fermeture ou un revêtement font partie de l’unité qui est classée. Que ce composant compte comme recyclable, et à quelle étape de séparation, c’est ce que les critères de l’article 6(4) décident.

Un client a soulevé le cas en août 2026 : un seau plastique avec une anse métallique, où l’anse est difficile à retirer à la main pour un consommateur mais s’extrait facilement par séparation magnétique après broyage, et une étiquette conçue pour être amovible. Le référentiel porte les seuils du tableau 3 et le fait que le tableau 4 liste des paramètres pour les critères ; il ne porte pas les paramètres eux-mêmes, donc cet article ne les liste pas. Ce qui peut se dire aujourd’hui, c’est que la réponse dépend de l’étape de séparation que les critères retiendront, et que ce sont les faits physiques du composant que les futurs critères noteront.

Le PPWR s’applique à tous les emballages quel que soit le matériau, emballages B2B industriels et commerciaux inclus, au titre de l’article 2(1) du règlement (UE) 2025/40. Un fût avec une fermeture en acier et une caisse de vente avec une fenêtre plastique posent la même question que le seau. Enregistrer le matériau, le poids et la façon dont chaque composant se détache est le travail qui garde sa valeur quoi que disent les critères.

Que change le jour où l’acte délégué de l’article 6(4) entre en vigueur ?

Trois choses changent. Les critères de conception en vue du recyclage et la méthode de classement deviennent du droit, sur la base du tableau 3 et des paramètres du tableau 4 de l’annexe II. Un compte à rebours de 24 mois démarre, et le plancher par classes de l’article 6(2), point a), s’applique à la plus tardive des deux dates : le 1er janvier 2030 ou la fin de ce compte à rebours. Chaque classe produite selon une méthode provisoire doit être recalculée selon la méthode harmonisée.

Le mandat est écrit à l’article 6(4) : « Au plus tard le 1er janvier 2028, la Commission, après avoir pris en considération les normes élaborées par les organisations européennes de normalisation, adopte des actes délégués conformément à l’article 64 afin de compléter le présent règlement en établissant : a) des critères de conception en vue du recyclage et des classes de performance de recyclabilité fondés sur le tableau 3 de l’annexe II et sur les paramètres énumérés au tableau 4 de l’annexe II ». L’acte complète l’échelle ; il ne la crée pas. Les lettres et les pourcentages existent déjà dans le règlement.

Le PPWR module-t-il les contributions REP selon la classe de recyclabilité ?

La version de mars 2026 de cet article portait un tableau de contributions par classe et un numéro d’article. Les deux sont retirés. Le référentiel enregistre le siège de la modulation des contributions comme un point qu’il n’a pas tranché sur le texte primaire, donc cet article ne nomme aucun article pour cela et ne publie aucune tranche de contribution. Une contribution modulée selon la classe a besoin d’une classe contraignante à moduler, et les classes ne sont pas contraignantes aujourd’hui.

Quelles dates liées aux classes sont fermes, et lesquelles sont conditionnelles ?

Chaque ligne de ce tableau a été vérifiée contre un référentiel daté avant publication. Les lignes marquées conditionnelles sont conditionnelles dans le texte du règlement lui-même, pas dans notre lecture.

Comment enregistrer une classe aujourd’hui pour qu’elle survive à l’acte délégué ?

Enregistrez la méthode, sa version, la date, l’unité d’emballage évaluée et la composition de chaque composant, à côté de la classe. La conformité à l’article 6 se démontre dans la documentation technique établie conformément à l’annexe VII, et la déclaration UE de conformité suit le modèle de l’annexe VIII au titre de l’article 39. Une classe avec sa provenance peut être recalculée ; une lettre nue ne peut pas.

Qui détient l’enregistrement diffère le long de la chaîne ; ce qu’il contient, non. Une marque détient la liste des composants et la classe qui lui a été attribuée. Un importateur détient le même enregistrement pour une unité qu’il n’a pas conçue. Un transformateur détient les données de process qui expliquent pourquoi une étiquette, un adhésif, une encre ou un vernis se comporte comme il le fait dans un flux de recyclage. Un distributeur détient le moins et est interrogé le premier. Notre article sur ce qui vaut comme preuve dans une déclaration fournisseur expose ce que chacun d’eux peut raisonnablement demander, et notre guide du dossier de documentation technique montre où va chaque élément. Gardez les obligations fermes et conditionnelles dans des colonnes séparées, archivez une classe remplacée au lieu de l’écraser, et écrivez la date de base du référentiel à côté de chaque énoncé réglementaire.

Qu’est-ce que le référentiel de vérification a refusé de confirmer ?

Quatre affirmations de cet article sont adossées à un fait enregistré du référentiel avec une citation textuelle du Journal officiel : l’application de l’article 6(1) depuis le 12 août 2026, le départ conditionnel du plancher par classes, le champ de l’article 2(1), et la chaîne documentaire annexe VII et annexe VIII. Les autres énoncés reposent sur les entrées datées de la base du référentiel, lues sur le texte primaire et enregistrées avec leur date de lecture.

Le référentiel ne tranche pas quel article porte la modulation des contributions, donc aucun n’est nommé. Il ne liste pas les paramètres du tableau 4 de l’annexe II, donc cet article ne décrit pas les critères. Il ne porte pas le texte de la guidance de la Commission du 10 juin 2026 sur les classes, donc la guidance est citée comme source et non citée textuellement. Et il a rendu comme contredite la phrase dont la plupart des lecteurs de la version de mars 2026 se souviendront, le plancher 2030 inconditionnel. Là où le référentiel ne dit rien, cet article ne dit rien.

Qu’est-ce qui a changé dans cet article depuis mars 2026 ?

Le temps : le texte de mars parlait du règlement au futur, et il s’applique désormais. Le plancher 2030 : présenté comme ferme, désormais conditionné à l’acte de l’article 6(4). Retirés : un tableau de modulation des contributions par classe avec un numéro d’article, des listes de formats « typiquement classe A » par matériau, des chiffres de coûts de laboratoire et une formule de classe à quatre facteurs, parce qu’aucun critère harmonisé ne les soutient. Ajoutés : l’EN 18120, l’échéance du 1er janvier 2028 de l’acte délégué, les faits clés, les titres en questions et le tableau ferme / conditionnel.

À lire aussi

• Ce qui s’applique maintenant, et ce qui attend un acte délégué
• Échéances PPWR : lesquelles sont fermes, lesquelles attendent un acte
• La guidance de la Commission de juin 2026 : ce qui a changé
• Le dossier de documentation technique PPWR
• Déclarations fournisseur : ce qui vaut comme preuve

Published by

Rutherford (rutherford.fr) développe des logiciels de contrôle de production pour l’impression offset et les transformateurs, dont ColorLoop. Veoria (veoria.com) développe la mesure couleur en ligne pour les presses à étiquettes et d’emballage, dont DeltaOne.