Impression en gamme de couleurs étendue et PPWR : ce que change un jeu d'encres fixe

Le PPWR impose-t-il ou interdit-il l'impression en gamme de couleurs étendue ?

Ni l'un ni l'autre. Le règlement (UE) 2025/40 ne contient aucune disposition qui impose ou restreigne un procédé d'impression ou le nombre d'encres d'un travail. L'impression en gamme de couleurs étendue est un choix de production. Ce que le règlement encadre, c'est l'emballage imprimé lui-même : ses substances au titre de l'article 5, sa recyclabilité au titre de l'article 6, et la documentation technique qui sous-tend la déclaration UE de conformité.

Le choix concerne deux acteurs : le propriétaire de la marque, qui définit les couleurs, valide la maquette et signe la déclaration UE de conformité, et le transformateur d'étiquettes ou d'emballages souples, qui conduit la presse.

Faits clés

• En vertu de l'article 6, paragraphe 1, tout emballage mis sur le marché doit être recyclable, obligation qui s'applique depuis le 12 août 2026, emballages de transport compris.
• En vertu de l'article 5, paragraphe 4, la somme du plomb, du cadmium, du mercure et du chrome hexavalent présents dans les emballages ou les composants d'emballage ne doit pas dépasser 100 mg/kg.
• L'acte délégué de l'article 6, paragraphe 4, est dû au 1er janvier 2028 et n'a pas été adopté.
• En vertu de l'article 6, les classes A/B/C deviennent contraignantes le 1er janvier 2030, ou plus tard si l'acte délégué prend du retard.
• Les quatre affirmations ci-dessus, ainsi que la règle par composant de l'article 5, paragraphe 4, reprise plus bas, sont confirmées par notre référentiel PPWR daté (base du 15 septembre 2026) ; toute autre affirmation réglementaire est lue dans le texte lié et listée dans la section sur ce que le référentiel ne confirme pas.

Qu'est-ce que l'impression en gamme de couleurs étendue ?

L'impression en gamme de couleurs étendue (ECG) est une méthode d'impression qui utilise un seul jeu d'encres process fixe, typiquement cyan, magenta, jaune et noir plus orange, vert et violet, pour construire la plupart des couleurs de marque à partir de combinaisons tramées, au lieu d'imprimer chacune avec sa propre encre de ton direct. Un ton direct est une couleur imprimée avec une encre dédiée, préalablement mélangée.

Veoria, du même groupe que Rutherford, l'éditeur de PPWR Connect, développe des systèmes de mesure de la couleur en ligne pour presses étiquettes et emballage. Son article du 10 septembre 2026, Extended color gamut lives or dies on process control, décrit la méthode comme un moyen de « replace the spot-ink carousel with a fixed set » et de « build most brand colors from combinations that never leave the press ».

Que change un jeu d'encres fixe sur la presse ?

Surtout les changements de travail. Veoria écrit que « the economics of ECG are changeover economics » : chaque ton direct qui devient une combinaison tramée du jeu fixe « is a washup that does not happen, a scheduling constraint that disappears, and an ink inventory line that closes ». L'économie réalisée dépend du mix de travaux, et aucune source que nous puissions citer n'en donne le chiffre.

Veoria cite aussi moins de changements d'encre, des calages plus courts et aucune encre de ton direct mono-travail laissée sur l'étagère. Le calage est la phase de réglage pendant laquelle une presse est mise en couleur et en repérage avant la production vendable, et le support imprimé pendant cette phase est généralement mis au rebut. Moins de calages, c'est moins d'occasions de produire cette gâche, qu'aucune source que nous puissions citer ne quantifie. Le gain environnemental éventuel se situe dans l'usine : moins de lavages, moins d'encres mono-travail, moins de support gâché.

Le prix à payer est la maîtrise du procédé. Selon Veoria, un ton direct qui dérive gâche sa propre couleur, alors qu'en ECG « a density drift in a single channel moves every color that contains it ». Le premier prérequis de Veoria, ce sont les données de référence : des cibles spectrales pour les sept encres et pour chaque couleur de marque convertie, « with the tolerance defined on the brand color, not only on the channel ». Cette tolérance relève de la décision du propriétaire de la marque ; y tenir sept canaux à la vitesse de production relève du transformateur.

Que dit le PPWR sur les encres ?

Le règlement (UE) 2025/40 mentionne les encres à trois endroits : le considérant 13, la définition de l'emballage composite à l'article 3, paragraphe 1, point 24), et le tableau 4 de l'annexe II, qui range les encres et laques, l'impression et le codage parmi les paramètres des critères de conception en vue du recyclage. Aucun des trois ne prescrit ni n'interdit un procédé d'impression ou un jeu d'encres.

Le considérant 13 indique que les encres appliquées directement sur un produit ne devraient pas être considérées comme des emballages, alors que les étiquettes accrochées à un produit ou apposées sur celui-ci devraient l'être. L'article 3, paragraphe 1, point 24), écarte les étiquettes, vernis, peintures, encres, adhésifs et laques lorsqu'il s'agit de déterminer si une unité d'emballage est un emballage composite. Le tableau 4 de l'annexe II ajoute : « The use of inks with substances of concern hinders recycling, as those packaging units cannot be recycled. Printing inks when released can contaminate the recycling stream through the washing water. Likewise, printing inks which are not released can impair the transparency of the recycling stream. »

L'encre fait-elle partie du composant d'emballage pour la limite de 100 mg/kg ?

En pratique, oui, selon notre lecture. En vertu de l'article 5, paragraphe 4, la limite de 100 mg/kg pour la somme du plomb, du cadmium, du mercure et du chrome hexavalent s'applique à l'emballage ou à tout composant d'emballage, et les concentrations ne s'additionnent jamais d'un composant à l'autre. Un film d'encre imprimé fait partie de l'étiquette, du manchon ou du film qui le porte.

Le règlement ne tranche pas la question par une définition. L'article 3 ne donne à « packaging component » (composant d'emballage) aucune définition propre : au sein de l'article 3, le terme n'apparaît que dans les définitions des composants intégrés et séparés, points 43) et 44). Notre lecture est que la limite est respectée, ou non, dans le composant imprimé, encre comprise, et non dans l'encre telle que livrée ; le référentiel ne confirme pas cette lecture.

En vertu de l'article 5, paragraphe 6, le respect de la limite de métaux lourds de l'article 5, paragraphe 4, et des valeurs limites PFAS de l'article 5, paragraphe 5, est démontré dans la documentation technique établie conformément à l'annexe VII. La déclaration d'un fabricant d'encres vaut pour une encre, tandis que la limite vaut pour le composant imprimé : la déclaration est un intrant de cette démonstration, pas la démonstration elle-même. Notre article sur les substances préoccupantes de l'article 5 décrit le reste du dossier.

Comment un jeu d'encres plus restreint change-t-il le dossier de preuves ?

Un jeu d'encres plus restreint raccourcit la liste des sources à documenter, comme conséquence pratique et non comme obligation. Chaque encre distincte imprimée sur un composant est un intrant de plus que la démonstration au titre de l'article 5 doit couvrir, par fournisseur et par version. Un jeu fixe de sept encres process, utilisé sur l'ensemble d'un portefeuille, permet aux mêmes déclarations de servir pour de nombreuses références.

La dernière ligne est le revers du gain : un jeu fixe concentre les preuves comme il concentre la maîtrise du procédé. En vertu de l'article 3, paragraphe 1, point 13) a), lorsqu'une personne fait concevoir ou fabriquer un emballage sous son propre nom ou sa propre marque, cette personne est le fabricant, sous réserve du cas des microentreprises prévu au point b). En vertu de l'article 16, paragraphe 1, les fournisseurs doivent fournir au fabricant toutes les informations et la documentation nécessaires pour démontrer la conformité, y compris la documentation technique visée à l'annexe VII.

Un transformateur qui livre des étiquettes ou des sachets imprimés à un propriétaire de marque est un fournisseur de ce type au sens de l'article 3, paragraphe 1, point 16). Notre article sur les déclarations fournisseur expose ce qui vaut comme preuve exploitable.

L'impression en gamme de couleurs étendue rend-elle les emballages plus recyclables ?

Aucune disposition du règlement (UE) 2025/40 n'évalue la gamme de couleurs étendue par rapport aux tons directs sous l'angle de la recyclabilité. Les critères de conception en vue du recyclage qui fixent le poids des encres dans une classe de recyclabilité relèvent de l'acte délégué de l'article 6, paragraphe 4. L'acte délégué de l'article 6, paragraphe 4, est dû au 1er janvier 2028 et n'a pas été adopté.

Le texte fixe le cadre de ces critères, pas leur contenu. En vertu de l'article 6, paragraphe 4, point a) ii), les critères de conception en vue du recyclage doivent couvrir tous les composants d'emballage. En vertu de l'article 6, paragraphe 4, point a) v), les critères de conception en vue du recyclage doivent, le cas échéant, imposer des restrictions à la présence de substances préoccupantes dans les emballages ou les composants d'emballage pour des raisons qui ne sont pas principalement liées à la sécurité chimique.

L'ECG change le nombre d'encres, pas nécessairement leur chimie ni leur comportement au lavage de recyclage, les deux propriétés que le tableau 4 de l'annexe II décrit pour les encres. En vertu de l'article 6, les classes A/B/C deviennent contraignantes le 1er janvier 2030, ou plus tard si l'acte délégué prend du retard. Notre article sur les classes de recyclabilité A, B et C explique comment lire une classe affichée aujourd'hui.

Comment un jeu d'encres documenté peut-il aider une fois les critères de l'article 6, paragraphe 4, adoptés ?

Un jeu d'encres plus restreint et documenté est plus facile à réévaluer une fois les critères de l'article 6, paragraphe 4, adoptés. En vertu de l'article 6, paragraphe 3, le fabricant évalue la recyclabilité des emballages sur la base des actes délégués de l'article 6, paragraphe 4, et des actes d'exécution de l'article 6, paragraphe 5. Chaque encre est un intrant, et un jeu partagé maintient ce nombre fixe à mesure que le portefeuille s'étend.

Trois dispositions décrivent comment des restrictions peuvent s'ajouter, sans en fixer le contenu. En vertu de l'article 5, paragraphe 2, la Commission, assistée par l'Agence européenne des produits chimiques, élabore d'ici au 31 décembre 2026 un rapport sur la présence de substances préoccupantes dans les emballages et les composants d'emballage. L'article 5, paragraphe 2, point b), cite l'établissement de restrictions dans le cadre des critères de conception en vue du recyclage de l'article 6, paragraphe 4, comme mesure de suivi pour les substances préoccupantes qui ont une incidence négative sur le réemploi et le recyclage des matériaux. En vertu de l'article 5, paragraphe 7, la Commission peut adopter des actes délégués pour abaisser la somme de 100 mg/kg du plomb, du cadmium, du mercure et du chrome hexavalent. Aucune de ces dispositions ne nomme une encre ou un pigment.

Le passage à l'ECG est lui-même une modification de l'emballage. En vertu de l'article 15, paragraphe 4, les fabricants tiennent dûment compte des modifications de la conception ou des caractéristiques de l'emballage et, lorsque la conformité pourrait en être affectée, procèdent à une réévaluation. Documenter le nouveau jeu une fois, avant le premier tirage de production, évite de reconstruire les preuves référence par référence. Voir notre article sur ce qui s'applique maintenant et ce qui attend un acte délégué.

La réduction de la gâche de calage est-elle une obligation du PPWR ?

Non. Les objectifs de prévention des déchets d'emballages de l'article 43 lient les États membres : chaque État membre réduit les déchets d'emballages produits par habitant, par rapport à 2018, d'au moins 5 % d'ici à 2030, 10 % d'ici à 2035 et 15 % d'ici à 2040. Aucune disposition du règlement (UE) 2025/40 ne fixe d'objectif de calage ou de gâche à un imprimeur ou à un propriétaire de marque.

En vertu de l'article 3, paragraphe 1, point 25), les déchets d'emballages désignent tout emballage ou matériau d'emballage qui constitue un déchet, à l'exclusion des résidus de production. Selon notre lecture, le support gâché sur la presse est un résidu de production et sort de cette définition ; le référentiel ne confirme pas cette lecture. Réduire la gâche de calage reste une décision de coût et d'environnement pour l'usine.

Que ne confirme pas le référentiel ?

Notre référentiel PPWR daté (base du 15 septembre 2026) confirme les faits clés et la règle par composant de l'article 5, paragraphe 4. Sa vérification n'a renvoyé aucune correspondance pour les affirmations suivantes, qui sont lues dans le texte lié et présentées comme telles, non comme des faits vérifiés.

• L'absence de toute disposition sur les procédés d'impression, les jeux d'encres, les objectifs de calage ou les essais par encre, les trois endroits où le règlement mentionne les encres, et l'absence de définition du composant d'emballage à l'article 3.
• Nos deux lectures : un film d'encre imprimé compte dans la concentration de son composant, et la gâche de calage est un résidu de production.
• L'article 3, paragraphe 1, points 13), 16), 24) et 25), l'article 5, paragraphes 2, 6 et 7, l'article 6, paragraphe 3, l'article 6, paragraphe 4, points a) ii) et a) v), l'article 15, paragraphe 4, l'article 16, paragraphe 1, l'article 39, paragraphe 2, l'article 43, paragraphe 1, le tableau 4 de l'annexe II et l'annexe VII, tels que formulés ici.
• Tout ce qui concerne l'ECG sur presse, attribué à Veoria : le référentiel couvre le règlement, pas l'impression.

Questions fréquentes

Le passage à la gamme de couleurs étendue exige-t-il une nouvelle déclaration UE de conformité ?

Pas automatiquement. En vertu de l'article 15, paragraphe 4, le fabricant procède à une réévaluation lorsqu'une modification des caractéristiques de l'emballage pourrait affecter la conformité, et en vertu de l'article 39, paragraphe 2, la déclaration UE de conformité est mise à jour en permanence. La nécessité d'une nouvelle déclaration s'apprécie référence par référence.

Chaque encre d'un jeu en gamme de couleurs étendue doit-elle être testée pour les métaux lourds ?

Le règlement (UE) 2025/40 fixe la limite de métaux lourds pour l'emballage ou le composant d'emballage, pas pour l'encre. Aucune disposition du règlement (UE) 2025/40 n'impose d'essai de métaux lourds pour chaque encre. L'annexe VII range les rapports d'essai parmi les éléments de la documentation technique, le cas échéant.

Ce que PPWR Connect apporte

PPWR Connect rattache la question des encres à la référence d'emballage et à ses composants. Chaque SKU porte ses composants et ses matériaux, et une étiquette, un bouchon ou un joint défini une fois dans la bibliothèque de composants partagée est réutilisé d'un SKU à l'autre. PPWR Connect ne mesure pas la couleur et ne choisit pas les encres.

Pour chaque composant d'emballage, les métaux lourds, les PFAS au regard des valeurs limites de l'article 5, paragraphe 5, les substances extrêmement préoccupantes et le bisphénol A peuvent être déclarés, chacun avec sa source et les preuves du fournisseur. Les documents fournisseurs, comme les rapports d'essai et les fiches techniques, sont classés comme preuves rattachées au SKU pour la déclaration de conformité. Les versions datées de l'emballage conservent l'avant et l'après d'un changement d'encre, et l'écran Impact liste les déclarations de conformité touchées par une modification de données. Commencez par notre logiciel de conformité PPWR ou par l'évaluation de préparation PPWR.

Édité par

Rutherford (rutherford.fr) développe des logiciels de contrôle de production pour l'impression offset et les transformateurs d'emballage, dont ColorLoop. Veoria (veoria.com) développe des systèmes de mesure de la couleur en ligne pour presses étiquettes et emballage, dont DeltaOne.