Impressão em gama de cores alargada e PPWR: o que muda um conjunto fixo de tintas

O PPWR exige ou proíbe a impressão em gama de cores alargada?

Nem uma coisa nem outra. O Regulamento (UE) 2025/40 não contém nenhuma disposição que exija ou restrinja um processo de impressão ou o número de tintas num trabalho. A impressão em gama de cores alargada é uma escolha de produção. O que o regulamento rege é a própria embalagem impressa: as suas substâncias nos termos do artigo 5.º, a sua reciclabilidade nos termos do artigo 6.º e a documentação técnica subjacente à declaração UE de conformidade.

A escolha diz respeito a duas partes: o proprietário da marca, que especifica as cores, aprova a arte-final e assina a declaração UE de conformidade, e o transformador de rótulos ou de embalagens flexíveis, que opera a máquina de impressão.

Factos essenciais

• Nos termos do artigo 6.º, n.º 1, todas as embalagens colocadas no mercado devem ser recicláveis, obrigação que se aplica desde 12 de agosto de 2026, incluindo as embalagens de transporte.
• Nos termos do artigo 5.º, n.º 4, a soma de chumbo, cádmio, mercúrio e crómio hexavalente nas embalagens ou nos componentes de embalagens não pode exceder 100 mg/kg.
• O ato delegado do artigo 6.º, n.º 4, é devido até 1 de janeiro de 2028 e ainda não foi adotado.
• Nos termos do artigo 6.º, as classes A/B/C tornam-se vinculativas em 1 de janeiro de 2030, ou mais tarde se o ato delegado sofrer atraso.
• As quatro afirmações acima, e a regra do componente do artigo 5.º, n.º 4, citada mais abaixo, são confirmadas pelo nosso referencial PPWR datado (base de 15 de setembro de 2026); qualquer outra afirmação regulatória é lida no texto ligado e enumerada na secção sobre o que o referencial não confirma.

O que é a impressão em gama de cores alargada?

A impressão em gama de cores alargada (ECG) é um método de impressão que utiliza um conjunto fixo de tintas de processo, normalmente ciano, magenta, amarelo e preto, mais laranja, verde e violeta, para construir a maioria das cores de marca a partir de combinações tramadas, em vez de imprimir cada uma com a sua própria tinta de cor direta. Uma cor direta é uma cor impressa com uma tinta própria, previamente misturada.

A Veoria, do mesmo grupo que a Rutherford, a editora do PPWR Connect, desenvolve medição de cor inline para máquinas de impressão de rótulos e embalagens. O artigo da Veoria de 10 de setembro de 2026, Extended color gamut lives or dies on process control, descreve o método como uma forma de «replace the spot-ink carousel with a fixed set» e «build most brand colors from combinations that never leave the press».

O que muda um conjunto fixo de tintas na máquina?

Sobretudo as mudanças de trabalho. A Veoria escreve que «the economics of ECG are changeover economics»: cada cor direta que passa a ser uma combinação tramada do conjunto fixo «is a washup that does not happen, a scheduling constraint that disappears, and an ink inventory line that closes». A poupança depende do mix de trabalhos, e nenhuma fonte que possamos citar indica um valor.

A Veoria enumera também menos trocas de tinta, acertos mais curtos e nenhuma tinta de cor direta de um só trabalho a sobrar na prateleira. Um acerto é a fase de preparação em que uma máquina é levada à cor e ao registo antes da produção vendável, e o substrato impresso durante essa fase é normalmente descartado. Menos acertos significam menos ocasiões para esse desperdício, que nenhuma fonte que possamos citar quantifica. Qualquer ganho ambiental fica na fábrica: menos lavagens, menos tintas de um só trabalho, menos substrato desperdiçado.

O preço é o controlo de processo. Segundo a Veoria, uma tinta de cor direta em deriva estraga a sua própria cor, ao passo que, em ECG, «a density drift in a single channel moves every color that contains it». O primeiro pré-requisito da Veoria são dados de referência: alvos espectrais para as sete tintas e para cada cor de marca convertida, «with the tolerance defined on the brand color, not only on the channel». Essa tolerância é uma decisão do proprietário da marca; manter sete canais dentro dela à velocidade de produção cabe ao transformador.

O que diz o PPWR sobre as tintas?

O Regulamento (UE) 2025/40 menciona as tintas em três pontos: o considerando 13, a definição de embalagem compósita no artigo 3.º, n.º 1, ponto 24), e o quadro 4 do anexo II, que enumera as tintas e lacas, a impressão e a codificação entre os parâmetros dos critérios de conceção para reciclagem. Nenhum dos três prescreve ou proíbe um método de impressão ou um conjunto de tintas.

O considerando 13 indica que as tintas aplicadas diretamente num produto não deverão ser consideradas embalagem, ao passo que os rótulos pendurados ou afixados num produto deverão sê-lo. O artigo 3.º, n.º 1, ponto 24), deixa de fora os rótulos, vernizes, tintas de pintura, tintas de impressão, adesivos e lacas quando se determina se uma unidade de embalagem é uma embalagem compósita. O quadro 4 do anexo II acrescenta: «The use of inks with substances of concern hinders recycling, as those packaging units cannot be recycled. Printing inks when released can contaminate the recycling stream through the washing water. Likewise, printing inks which are not released can impair the transparency of the recycling stream.»

A tinta faz parte do componente de embalagem para efeitos do limite de 100 mg/kg?

Na prática, sim, segundo a nossa leitura. Nos termos do artigo 5.º, n.º 4, o limite de 100 mg/kg para a soma de chumbo, cádmio, mercúrio e crómio hexavalente aplica-se na embalagem ou em qualquer componente de embalagem, e as concentrações nunca são somadas entre componentes. Uma película de tinta impressa faz parte do rótulo, da manga ou do filme que a suporta.

O regulamento não resolve a questão numa definição. O artigo 3.º não dá a «packaging component» uma definição própria: no artigo 3.º, o termo só aparece dentro das definições de componente integrado e de componente separado, pontos 43) e 44). A nossa leitura é que o limite é cumprido, ou não, no componente impresso, tinta incluída, e não na tinta tal como é entregue; o referencial não o confirma.

Nos termos do artigo 5.º, n.º 6, o cumprimento do limite de metais pesados do artigo 5.º, n.º 4, e dos valores-limite de PFAS do artigo 5.º, n.º 5, é demonstrado na documentação técnica elaborada em conformidade com o anexo VII. A declaração de um fabricante de tintas vale para uma tinta, ao passo que o limite vale para o componente impresso: a declaração é um contributo para essa demonstração, não a própria demonstração. O nosso artigo sobre as substâncias que suscitam preocupação do artigo 5.º descreve o resto do processo.

Como é que um conjunto de tintas mais pequeno altera o dossiê de prova?

Um conjunto de tintas mais pequeno encurta a lista de fontes a documentar, como consequência prática e não como obrigação. Cada tinta distinta impressa num componente é mais um contributo que a demonstração do artigo 5.º tem de cobrir, por fornecedor e por versão. Um conjunto fixo de sete tintas de processo, utilizado em todo um portfólio, permite que as mesmas declarações sirvam muitas referências.

A última linha é o reverso do ganho: um conjunto fixo concentra a prova tal como concentra o controlo de processo. Nos termos do artigo 3.º, n.º 1, ponto 13), alínea a), quando uma pessoa manda conceber ou fabricar embalagens sob o seu próprio nome ou marca, essa pessoa é o fabricante, sem prejuízo do caso da microempresa previsto na alínea b). Nos termos do artigo 16.º, n.º 1, os fornecedores devem facultar ao fabricante toda a informação e documentação necessárias para demonstrar a conformidade, incluindo a documentação técnica referida no anexo VII.

Um transformador que entrega rótulos ou bolsas impressos a um proprietário de marca é um desses fornecedores, nos termos do artigo 3.º, n.º 1, ponto 16). O nosso artigo sobre as declarações de fornecedores expõe o que conta como prova utilizável.

A impressão em gama de cores alargada torna as embalagens mais recicláveis?

Nenhuma disposição do Regulamento (UE) 2025/40 avalia a gama de cores alargada face às cores diretas quanto à reciclabilidade. Os critérios de conceção para reciclagem que determinam o peso das tintas numa classe de reciclabilidade pertencem ao ato delegado do artigo 6.º, n.º 4. O ato delegado do artigo 6.º, n.º 4, é devido até 1 de janeiro de 2028 e ainda não foi adotado.

O texto fixa o enquadramento desses critérios, não o seu conteúdo. Nos termos do artigo 6.º, n.º 4, alínea a), subalínea ii), os critérios de conceção para reciclagem devem abranger todos os componentes de embalagem. Nos termos do artigo 6.º, n.º 4, alínea a), subalínea v), os critérios de conceção para reciclagem devem, se for caso disso, impor restrições à presença de substâncias que suscitam preocupação nas embalagens ou nos componentes de embalagens por razões não relacionadas principalmente com a segurança química.

A ECG altera o número de tintas, não necessariamente a sua química ou o seu comportamento numa lavagem de reciclagem, as duas propriedades que o quadro 4 do anexo II descreve para as tintas. Nos termos do artigo 6.º, as classes A/B/C tornam-se vinculativas em 1 de janeiro de 2030, ou mais tarde se o ato delegado sofrer atraso. O nosso artigo sobre as classes de reciclabilidade A, B e C explica como ler uma classe apresentada hoje.

Como pode um conjunto de tintas documentado ajudar quando os critérios do artigo 6.º, n.º 4, forem adotados?

Um conjunto de tintas mais pequeno e documentado é mais fácil de reavaliar quando os critérios do artigo 6.º, n.º 4, forem adotados. Nos termos do artigo 6.º, n.º 3, o fabricante deve avaliar a reciclabilidade das embalagens com base nos atos delegados do artigo 6.º, n.º 4, e nos atos de execução do artigo 6.º, n.º 5. Cada tinta é um contributo, e um conjunto partilhado mantém esse número fixo à medida que o portfólio cresce.

Três disposições descrevem como podem ser acrescentadas restrições, sem fixar o seu conteúdo. Nos termos do artigo 5.º, n.º 2, a Comissão, assistida pela Agência Europeia dos Produtos Químicos, deve elaborar até 31 de dezembro de 2026 um relatório sobre a presença de substâncias que suscitam preocupação nas embalagens e nos componentes de embalagens. O artigo 5.º, n.º 2, alínea b), indica o estabelecimento de restrições no âmbito dos critérios de conceção para reciclagem do artigo 6.º, n.º 4, como medida de seguimento para as substâncias que suscitam preocupação que afetam negativamente a reutilização e a reciclagem dos materiais. Nos termos do artigo 5.º, n.º 7, a Comissão pode adotar atos delegados para baixar a soma de 100 mg/kg de chumbo, cádmio, mercúrio e crómio hexavalente. Nenhuma destas disposições menciona uma tinta ou um pigmento.

Uma mudança para ECG é, em si mesma, uma alteração da embalagem. Nos termos do artigo 15.º, n.º 4, os fabricantes devem ter devidamente em conta as alterações na conceção ou nas características das embalagens e, quando a conformidade possa ser afetada, proceder a uma reavaliação. Documentar o novo conjunto uma única vez, antes da primeira tiragem de produção, evita reconstruir a prova referência a referência. Consulte o nosso artigo sobre o que se aplica agora e o que espera um ato delegado.

Reduzir o desperdício de acerto é uma obrigação do PPWR?

Não. As metas de prevenção de resíduos de embalagens do artigo 43.º vinculam os Estados-Membros: cada Estado-Membro deve reduzir os resíduos de embalagens gerados per capita, em comparação com 2018, em pelo menos 5 % até 2030, 10 % até 2035 e 15 % até 2040. Nenhuma disposição do Regulamento (UE) 2025/40 fixa uma meta de acerto ou de desperdício para um impressor ou um proprietário de marca.

Nos termos do artigo 3.º, n.º 1, ponto 25), resíduos de embalagens são quaisquer embalagens ou materiais de embalagem que sejam resíduos, com exceção dos resíduos de produção. Na nossa leitura, o substrato desperdiçado na máquina é um resíduo de produção e fica fora dessa definição; o referencial não confirma essa leitura. Reduzir o desperdício de acerto continua a ser uma decisão de custos e ambiental da fábrica.

O que é que o referencial não confirma?

O nosso referencial PPWR datado (base de 15 de setembro de 2026) confirma os factos essenciais e a regra do componente do artigo 5.º, n.º 4. A sua verificação de afirmações não devolveu qualquer correspondência para as afirmações seguintes, que são lidas no texto ligado e apresentadas como tais, não como factos verificados.

• A ausência de qualquer disposição sobre processos de impressão, conjuntos de tintas, metas de acerto ou ensaios por tinta, os três pontos em que o regulamento menciona as tintas e a ausência de uma definição de componente de embalagem no artigo 3.º.
• As nossas duas leituras: uma película de tinta impressa conta na concentração do seu componente, e o desperdício de acerto é um resíduo de produção.
• O artigo 3.º, n.º 1, pontos 13), 16), 24) e 25); o artigo 5.º, n.os 2, 6 e 7; o artigo 6.º, n.º 3; o artigo 6.º, n.º 4, alínea a), subalíneas ii) e v); o artigo 15.º, n.º 4; o artigo 16.º, n.º 1; o artigo 39.º, n.º 2; o artigo 43.º, n.º 1; o quadro 4 do anexo II e o anexo VII, tal como aqui formulados.
• Tudo o que diz respeito à ECG na máquina, atribuído à Veoria: o referencial abrange o regulamento, não a impressão.

Perguntas frequentes

A mudança para a gama de cores alargada exige uma nova declaração UE de conformidade?

Não automaticamente. Nos termos do artigo 15.º, n.º 4, o fabricante procede a uma reavaliação quando uma alteração das características da embalagem possa afetar a conformidade, e nos termos do artigo 39.º, n.º 2, a declaração UE de conformidade é continuamente atualizada. A necessidade de uma nova declaração é avaliada referência a referência.

Cada tinta de um conjunto de gama de cores alargada tem de ser ensaiada quanto a metais pesados?

O Regulamento (UE) 2025/40 fixa o limite de metais pesados na embalagem ou no componente de embalagem, não na tinta. Nenhuma disposição do Regulamento (UE) 2025/40 exige um ensaio de metais pesados para cada tinta. O anexo VII enumera os relatórios de ensaio entre os elementos da documentação técnica, se for caso disso.

Como ajuda o PPWR Connect

O PPWR Connect mantém a questão das tintas na referência de embalagem e nos seus componentes. Cada SKU contém os seus componentes e materiais, e um rótulo, uma tampa ou um vedante definido uma única vez na biblioteca partilhada de componentes é reutilizado em vários SKU. O PPWR Connect não mede a cor e não escolhe tintas.

Para cada componente de embalagem, podem ser declarados os metais pesados, os PFAS face aos valores-limite do artigo 5.º, n.º 5, as substâncias que suscitam elevada preocupação e o bisfenol A, cada um com a sua fonte e as provas do fornecedor. Os documentos de fornecedores, como relatórios de ensaio e fichas técnicas, são depositados como provas associadas ao SKU para a declaração de conformidade. As versões datadas da embalagem conservam o antes e o depois de uma mudança de tinta, e o ecrã Impact lista as declarações de conformidade afetadas por uma alteração de dados. Comece pelo nosso software de conformidade PPWR ou pela avaliação de preparação PPWR.

Publicado por

Rutherford (rutherford.fr) desenvolve software de controlo de produção para impressão offset e transformadores de embalagens, incluindo o ColorLoop. Veoria (veoria.com) desenvolve medição de cor inline para máquinas de impressão de rótulos e embalagens, incluindo o DeltaOne.