PPWR-Recyclingfähigkeitsklassen A, B und C: Worauf eine Klasse beruht, solange der Rechtsakt zu Artikel 6 aussteht

Am 31. August 2026 brachte ein Kundenticket das Problem auf eine Zeile: Die Recyclingfähigkeitsklasse wird angezeigt, aber nichts sagt, worauf sie beruht. Drei Tage zuvor hatte ein Qualitätsleiter eines deutschen Chemieunternehmens geschrieben, er sei „etwas verwirrt, weil die EU das Berechnungsschema noch nicht veröffentlicht hat“. Beide beschrieben dieselbe Lücke, und die Lücke liegt in der Verordnung selbst, nicht in einem Werkzeug.

Die Verordnung (EU) 2025/40 definiert drei Leistungsklassen der Recyclingfähigkeit, A, B und C, und legt ihre Schwellenwerte in Anhang II fest. Was sie noch nicht geliefert hat, ist die Methode, die eine reale Verpackungseinheit in einen dieser Buchstaben übersetzt: die Kriterien für recyclinggerechte Gestaltung nach Artikel 6(4), für deren Erlass die Kommission bis zum 1. Januar 2028 Zeit hat. Dieser Artikel, erstmals am 15. März 2026 veröffentlicht und im September 2026 neu geschrieben, erklärt, was eine Klasse ist, welche Pflicht heute bindet, was eine heute angezeigte Klasse wert ist und warum ein Metallgriff oder ein ablösbares Etikett den Buchstaben verschieben kann.

Kernfakten

• Artikel 6(1), recyclingfähige Verpackungen: Alle in Verkehr gebrachten Verpackungen müssen recyclingfähig sein, in Anwendung seit dem 12. August 2026, Transportverpackungen eingeschlossen (Verordnung (EU) 2025/40, Artikel 6).
• Drei Klassen: Klasse A liegt bei 95 % oder mehr, Klasse B bei 80 % oder mehr, Klasse C bei 70 % oder mehr; unter 70 % ist die Verpackungseinheit technisch nicht recyclingfähig (Anhang II, Tabelle 3).
• Klassenbasierte Untergrenze, Artikel 6(2), Buchstabe a: gilt ab dem 1. Januar 2030 oder 24 Monate nach Inkrafttreten der delegierten Rechtsakte nach Artikel 6(4), je nachdem, welcher Zeitpunkt später liegt; ab dem 1. Januar 2038 nur noch die Klassen A oder B (Artikel 6(3)).
• Delegierter Rechtsakt nach Artikel 6(4): fällig bis zum 1. Januar 2028; zum Stand des Referenzwerks vom 3. September 2026 nicht erlassen.
• EN 18120: veröffentlicht im April 2026, 14 Teile; im Referenzwerk als nicht harmonisiert und ohne Konformitätsvermutung erfasst.
• Prüfgrundlage: PPWR-Connect-Referenzwerk, geprüft am 3. September 2026.

Was ist eine PPWR-Recyclingfähigkeitsklasse?

Eine Leistungsklasse der Recyclingfähigkeit ist der Buchstabe, A, B oder C, den die Verordnung (EU) 2025/40 einer Verpackungseinheit nach dem recyclingfähigen Anteil der Einheit zuweist, gemäß Tabelle 3 des Anhangs II. Klasse A liegt bei 95 % oder mehr, Klasse B bei 80 % oder mehr, Klasse C bei 70 % oder mehr. Unter 70 % ist die Verpackungseinheit technisch nicht recyclingfähig.

Die Verordnung kennt drei Klassen und nichts darunter. Eine Einheit unter der Untergrenze der Klasse C erhält keinen niedrigeren Buchstaben; sie verlässt die Skala. Tabelle 3 sagt es mit eigenen Worten: Liegt die Leistungsklasse der Recyclingfähigkeit einer Verpackungseinheit unter 70 %, „gilt die Verpackung als technisch nicht recyclingfähig und ihr Inverkehrbringen wird beschränkt“. Jedes Material, das eine Skala mit fünf Buchstaben zeigt, zitiert den Vorschlag von 2022, nicht den verabschiedeten Text. Die Schwellenwerte stehen heute in der Verordnung; die Kriterien, die den Prozentsatz erzeugen und für die Tabelle 4 des Anhangs II Parameter auflistet, stehen nicht darin.

Welche Recyclingfähigkeitspflicht gilt heute, und welche wartet noch?

Artikel 6(1) gilt heute: Alle in Verkehr gebrachten Verpackungen müssen recyclingfähig sein, seit dem 12. August 2026, Transportverpackungen eingeschlossen (Verordnung (EU) 2025/40, Artikel 6). Die klassenbasierte Untergrenze nach Artikel 6(2), Buchstabe a, wartet: Sie gilt ab dem 1. Januar 2030 oder 24 Monate nach Inkrafttreten der delegierten Rechtsakte nach Artikel 6(4), je nachdem, welcher Zeitpunkt später liegt.

Die Fassung dieses Artikels vom März 2026 stellte den 1. Januar 2030 als festes Datum für die Untergrenze der Klasse C dar. Das Referenzwerk gibt diese Formulierung nun als widersprochen zurück, und die Korrektur steht im Text. Der vierte Unterabsatz des Artikels 6(2) lautet: „Unterabsatz 1 Buchstabe a dieses Absatzes gilt ab dem 1. Januar 2030 oder 24 Monate nach dem Inkrafttreten der gemäß Absatz 4 Unterabsatz 1 erlassenen delegierten Rechtsakte, je nachdem, welcher Zeitpunkt der spätere ist.“ Das Datum ist eine Untergrenze, keine Frist.

Die zweite Stufe ist im Text datiert. Der dritte Unterabsatz des Artikels 6(3) bestimmt, dass ab dem 1. Januar 2038 Verpackungen nur in Verkehr gebracht werden dürfen, wenn sie in den Klassen A oder B recyclingfähig sind, und die Spalte 2038 der Tabelle 3 kennzeichnet Klasse C mit „darf nicht in Verkehr gebracht werden“. Klasse C ist ihrer Konstruktion nach eine Übergangsklasse.

Worauf beruht eine im September 2026 angezeigte Recyclingfähigkeitsklasse?

Eine heute angezeigte Klasse beruht auf einer Methode, die derjenige gewählt hat, der sie erzeugt hat, nicht auf den harmonisierten Kriterien nach Artikel 6(4), denn diese Kriterien sind nicht erlassen. Das Referenzwerk erfasst den delegierten Rechtsakt nach Artikel 6(4) als fällig bis zum 1. Januar 2028 und zum Stand vom 3. September 2026 als nicht erlassen. Eine Klasse, die ohne Methode, Version und Datum angezeigt wird, ist eine Zahl ohne Grundlage.

Genau darauf zielte das Ticket vom 31. August 2026. Ein Buchstabe auf einem Bildschirm sieht aus wie ein regulatorisches Urteil; im September 2026 kann er das für niemanden sein, gleich welche Software oder welches Labor dahintersteht. Er kann eine dokumentierte Schätzung sein, die einem Markeninhaber sagt, welche Verpackungseinheiten weit von der Untergrenze entfernt sind, welche nah daran liegen und welche Komponenten das Ergebnis bestimmen. Eine Klasse, die in einem Lieferantenstreit verteidigt werden kann, trägt fünf Angaben neben dem Buchstaben: die Methode, ihre Version, das Datum, die bewertete Verpackungseinheit und die Zusammensetzung jeder ihrer Komponenten. Unser Artikel über das, was heute gilt und was auf einen Rechtsakt wartet vertieft dieses Register.

Reicht EN 18120 aus, um eine Klasse nachzuweisen?

Nein. EN 18120 ist eine europäische Normenreihe zur Recyclingfähigkeit von Verpackungen, veröffentlicht im April 2026 in 14 Teilen. Das Referenzwerk erfasst EN 18120 als nicht harmonisiert; sie begründet keine Konformitätsvermutung in Bezug auf Artikel 6 der Verordnung (EU) 2025/40. Eine Verpackungseinheit nach EN 18120 zu bewerten ist solide Ingenieursarbeit; es ist heute kein rechtlicher Nachweis einer Klasse.

Eine harmonisierte Norm ist eine europäische Norm, deren Fundstelle die Kommission im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat, sodass die Konformität mit der Norm eine Konformitätsvermutung für die Anforderung begründet, die sie abdeckt. EN 18120 hat diesen Status im Referenzwerk nicht. Artikel 6(4) sagt zwar, dass die Kommission die delegierten Rechtsakte „unter Berücksichtigung der von den europäischen Normungsorganisationen entwickelten Normen“ erlässt, sodass die Reihe ein plausibler Beitrag zu den Kriterien ist; ein Beitrag zu einem künftigen Rechtsakt ist keine Vermutung unter dem heutigen. Eine nach EN 18120 bewertete Klasse sollte als solche gekennzeichnet werden, mit Teil und Version.

Warum kann eine trennbare Komponente die Klasse ändern?

Weil die Klasse je Verpackungseinheit bewertet wird und eine Verpackungseinheit aus jeder Komponente besteht, die mit ihr in Verkehr gebracht wird. Ein Metallgriff an einem Kunststoffeimer, ein Etikett, ein Verschluss oder eine Beschichtung ist Teil der Einheit, die eingestuft wird. Ob diese Komponente als recyclingfähig zählt, und in welcher Trennstufe, entscheiden die Kriterien nach Artikel 6(4).

Ein Kunde hat den Fall im August 2026 vorgebracht: ein Kunststoffeimer mit Metallgriff, bei dem der Griff für Verbraucher von Hand schwer zu entfernen ist, nach dem Zerkleinern aber leicht durch Magnetabscheidung herausgeholt wird, und ein Etikett, das ablösbar gestaltet ist. Das Referenzwerk enthält die Schwellenwerte der Tabelle 3 und die Tatsache, dass Tabelle 4 Parameter für die Kriterien auflistet; die Parameter selbst enthält es nicht, deshalb listet dieser Artikel sie nicht auf. Was sich heute sagen lässt: Die Antwort hängt von der Trennstufe ab, die die Kriterien zugrunde legen, und die physischen Eigenschaften der Komponente sind das, was die künftigen Kriterien einstufen.

Die PPWR gilt für alle Verpackungen unabhängig vom Material, industrielle und gewerbliche B2B-Verpackungen eingeschlossen, nach Artikel 2(1) der Verordnung (EU) 2025/40. Ein Fass mit Stahlverschluss und ein Verkaufskarton mit Kunststofffenster werfen dieselbe Frage auf wie der Eimer. Material, Gewicht und die Art, wie sich jede Komponente löst, zu erfassen ist die Arbeit, die ihren Wert behält, was auch immer die Kriterien sagen.

Was ändert sich an dem Tag, an dem der delegierte Rechtsakt nach Artikel 6(4) in Kraft tritt?

Drei Dinge ändern sich. Die Kriterien für recyclinggerechte Gestaltung und die Einstufungsmethode werden Recht, auf Grundlage der Tabelle 3 und der Parameter der Tabelle 4 des Anhangs II. Eine 24-Monats-Frist beginnt zu laufen, und die klassenbasierte Untergrenze nach Artikel 6(2), Buchstabe a, gilt zum späteren der beiden Zeitpunkte: 1. Januar 2030 oder Ende dieser Frist. Jede Klasse, die nach einer vorläufigen Methode erzeugt wurde, muss nach der harmonisierten Methode neu berechnet werden.

Der Auftrag steht in Artikel 6(4): „Bis zum 1. Januar 2028 erlässt die Kommission unter Berücksichtigung der von den europäischen Normungsorganisationen entwickelten Normen delegierte Rechtsakte gemäß Artikel 64 zur Ergänzung dieser Verordnung durch die Festlegung von: a) Kriterien für recyclinggerechte Gestaltung und Leistungsklassen der Recyclingfähigkeit auf der Grundlage der Tabelle 3 in Anhang II und der in Tabelle 4 in Anhang II aufgeführten Parameter“. Der Rechtsakt vervollständigt die Skala; er schafft sie nicht. Die Buchstaben und die Prozentsätze stehen bereits in der Verordnung.

Moduliert die PPWR die EPR-Gebühren nach Recyclingfähigkeitsklasse?

Die Fassung dieses Artikels vom März 2026 enthielt eine Gebührentabelle nach Klasse und eine Artikelnummer. Beides ist zurückgezogen. Das Referenzwerk erfasst den Sitz der Gebührenmodulation als einen Punkt, den es am Primärtext nicht entschieden hat, deshalb nennt dieser Artikel keinen Artikel dafür und veröffentlicht keine Gebührenstufe. Eine nach Klasse modulierte Gebühr braucht eine verbindliche Klasse, die sie modulieren kann, und die Klassen sind heute nicht verbindlich.

Welche klassenbezogenen Daten sind fest, und welche bedingt?

Jede Zeile dieser Tabelle wurde vor der Veröffentlichung gegen ein datiertes Referenzwerk geprüft. Die als bedingt markierten Zeilen sind im Text der Verordnung selbst bedingt, nicht in unserer Lesart.

Wie sollten Sie eine Klasse heute erfassen, damit sie den delegierten Rechtsakt übersteht?

Erfassen Sie die Methode, ihre Version, das Datum, die bewertete Verpackungseinheit und die Zusammensetzung jeder Komponente, neben der Klasse. Die Konformität mit Artikel 6 wird in der technischen Dokumentation nachgewiesen, die gemäß Anhang VII erstellt wird, und die EU-Konformitätserklärung folgt dem Muster des Anhangs VIII nach Artikel 39. Eine Klasse mit Herkunft kann neu berechnet werden; ein nackter Buchstabe nicht.

Wer den Nachweis hält, unterscheidet sich entlang der Kette; was er enthält, nicht. Ein Markeninhaber hält die Komponentenliste und die Klasse, die ihr zugewiesen wurde. Ein Importeur hält denselben Nachweis für eine Einheit, die er nicht entworfen hat. Ein Verarbeiter hält die Prozessdaten, die erklären, warum sich ein Etikett, ein Klebstoff, eine Farbe oder ein Lack in einem Recyclingstrom so verhält, wie er es tut. Ein Händler hält am wenigsten und wird zuerst gefragt. Unser Artikel über das, was in einer Lieferantenerklärung als Nachweis zählt legt dar, was jeder von ihnen vernünftigerweise verlangen kann, und unser Leitfaden zur technischen Dokumentation zeigt, wohin jedes Element gehört. Führen Sie feste und bedingte Pflichten in getrennten Spalten, archivieren Sie eine überholte Klasse statt sie zu überschreiben, und schreiben Sie das Stichdatum des Referenzwerks neben jede regulatorische Aussage.

Was hat das Prüfreferenzwerk nicht bestätigt?

Vier Aussagen dieses Artikels sind durch einen erfassten Fakt des Referenzwerks mit wörtlichem Zitat aus dem Amtsblatt gedeckt: die Anwendung des Artikels 6(1) seit dem 12. August 2026, der bedingte Beginn der klassenbasierten Untergrenze, der Anwendungsbereich des Artikels 2(1) und die Dokumentationskette aus Anhang VII und Anhang VIII. Die übrigen Aussagen stützen sich auf die datierten Einträge des Referenzwerks, am Primärtext gelesen und mit ihrem Lesedatum erfasst.

Das Referenzwerk entscheidet nicht, welcher Artikel die Gebührenmodulation trägt, deshalb wird keiner genannt. Es listet die Parameter der Tabelle 4 des Anhangs II nicht auf, deshalb beschreibt dieser Artikel die Kriterien nicht. Es enthält den Wortlaut der Leitlinien der Kommission vom 10. Juni 2026 zu den Klassen nicht, deshalb werden die Leitlinien als Quelle genannt und nicht zitiert. Und es hat den einen Satz als widersprochen zurückgegeben, an den sich die meisten Leser der Fassung vom März 2026 erinnern werden: die unbedingte Untergrenze 2030. Wo das Referenzwerk nichts sagt, sagt dieser Artikel nichts.

Was hat sich in diesem Artikel seit März 2026 geändert?

Die Zeitform: Der Text vom März sprach von der Verordnung in der Zukunft, und sie gilt nun. Die Untergrenze 2030: als fest dargestellt, nun bedingt durch den Rechtsakt nach Artikel 6(4). Zurückgezogen: eine Gebührenmodulationstabelle nach Klasse mit Artikelnummer, Listen „typischerweise Klasse A“ nach Material, Laborkostenangaben und eine Klassenformel mit vier Faktoren, weil keine harmonisierten Kriterien sie stützen. Ergänzt: EN 18120, die Fälligkeit des delegierten Rechtsakts zum 1. Januar 2028, Kernfakten, Fragen als Überschriften und die Tabelle fest gegen bedingt.

Weiterlesen

• Was heute gilt, und was auf einen delegierten Rechtsakt wartet
• PPWR-Fristen: welche fest sind, welche auf einen Rechtsakt warten
• Die Leitlinien der Kommission vom Juni 2026: was sich geändert hat
• Die technische Dokumentation nach der PPWR
• Lieferantenerklärungen: was als Nachweis zählt

Published by

Rutherford (rutherford.fr) entwickelt Software zur Produktionskontrolle für Offsetdruckereien und Verarbeiter, darunter ColorLoop. Veoria (veoria.com) entwickelt Inline-Farbmessung für Etiketten- und Verpackungsdruckmaschinen, darunter DeltaOne.