A impressão em gama de cores alargada compensa? De onde vem o retorno, quanto custa e o que acrescenta o PPWR

Qual é o retorno do investimento da impressão em gama de cores alargada?

O retorno do investimento da impressão em gama de cores alargada é a poupança líquida que um transformador obtém ao imprimir as cores de marca com um único conjunto fixo de tintas de processo, comparada com o custo da mudança. A poupança vem sobretudo das trocas de tinta que deixam de acontecer entre trabalhos; o custo vem dos grupos de impressão, da pré-impressão, do controlo da cor e das aprovações da marca.

A impressão em gama de cores alargada (ECG) é um método de impressão que constrói a maioria das cores de marca a partir de combinações tramadas de um único conjunto fixo de tintas de processo, normalmente ciano, magenta, amarelo e preto, mais laranja, verde e violeta. Uma cor direta é uma cor impressa com uma tinta própria, previamente misturada. O que um conjunto fixo de tintas muda no dossiê de provas do PPWR é tratado no nosso artigo sobre a impressão em gama de cores alargada e o PPWR; este artigo trata do dinheiro.

O transformador investe e opera a máquina, o proprietário da marca aprova cada cor convertida, e o comprador de embalagens vê o resultado no preço e na consistência das reimpressões.

Factos essenciais

• Segundo a Rutherford, a editora do PPWR Connect, o ponto de equilíbrio da gama de cores alargada «is a function of job mix, not of volume».
• Segundo a Packaging Europe (30 de abril de 2018), um dia técnico de fornecedores numa única máquina flexo caracterizada registou uma redução de 60 % no tempo de mudança, de 50 % no desperdício de material e de 20 % no custo de tinta; não foi citado nenhum estudo independente.
• Nos termos do artigo 5.º, n.º 4, o limite de 100 mg/kg para a soma de chumbo, cádmio, mercúrio e crómio hexavalente aplica-se na embalagem ou em qualquer componente de embalagem, e as concentrações nunca são somadas entre componentes.
• O ato delegado do artigo 6.º, n.º 4 é devido até 1 de janeiro de 2028 e não foi adotado.
• O artigo 39.º, n.º 2 prevê que a declaração de conformidade UE respeita o modelo fixado no anexo VIII, contém os elementos especificados no módulo constante do anexo VII e é continuamente atualizada.
• As três linhas regulamentares acima são confirmadas pelo nosso referencial PPWR datado (base revista em 3 de outubro de 2026).

De onde vêm as poupanças da impressão em gama de cores alargada?

As poupanças da impressão em gama de cores alargada vêm das trocas de tinta que deixam de acontecer. Segundo a Rutherford, o ganho principal é o tempo de mudança e de lavagem entre trabalhos, seguido de um menor stock de tintas, menos desperdício de acerto, o agrupamento de trabalhos que partilham um conjunto de tintas e reimpressões mais previsíveis. Cada ganho conta-se por troca de tinta evitada, não por trabalho.

A Rutherford expõe os cinco ganhos no seu artigo When extended gamut pays off. Sobre o stock, «a fixed set of seven replaces a shelf of mixed spot inks, along with the leftovers that expire on it». Sobre o acerto, há «one press condition to reach and hold rather than a new one per ink set». Sobre o agrupamento, «jobs with different brand colors can share a form as soon as they share an ink set».

Uma mudança de trabalho é o tempo e o material que uma máquina consome entre a última produção vendável de um trabalho e a primeira produção vendável do seguinte. A Rutherford aconselha a «count ink set changes per shift, not jobs per shift».

Quanto custa mudar para a impressão em gama de cores alargada?

Mudar para a impressão em gama de cores alargada custa capacidade de máquina, trabalho de pré-impressão, controlo da cor e aprovações da marca. Segundo a Rutherford, sete tintas exigem sete grupos de impressão, as separações passam a ser uma decisão de cor por trabalho, os perfis têm de ser mantidos como ferramentas de produção, e cada cor de marca convertida passa a ser uma construção com uma tolerância medida que o proprietário da marca aprova.

• Grupos de impressão. A Rutherford escreve que «seven inks want seven units» e que uma máquina de seis grupos «runs a reduced set and covers less of the gamut, which is workable».
• Pré-impressão. Segundo a Rutherford, «separations become a per-job color decision rather than a mechanical one», e «the profiles and device links have to be maintained like production tooling».
• Chapas e anilox. Cada tinta de processo que uma construção utiliza é mais uma chapa para esse trabalho. Um artigo de um fornecedor, publicado pela Flexographic Technical Association em 3 de junho de 2023, afirma: «you must get serious about anilox standardization and process control».
• Controlo da cor. O DeltaE é a diferença de cor medida entre uma cor impressa e o seu alvo. A Rutherford escreve que uma cor de marca construída a partir de várias tintas tem um DeltaE composto, e é essa a razão «why extended gamut and closed loop color control tend to arrive together».
• Aprovações da marca. A Rutherford aconselha os transformadores a «bring measurement data to that conversation, not a sample».
• Provas de conformidade. O conjunto fixo é documentado uma única vez para o dossiê PPWR.

Como calcular o período de retorno da gama de cores alargada sem números emprestados?

O período de retorno da impressão em gama de cores alargada calcula-se a partir do mix de trabalhos próprio de uma fábrica. Conte as trocas de tinta que o conjunto fixo elimina, valorize cada uma em tempo de máquina, substrato e tinta, some o stock libertado, subtraia os custos de funcionamento que aumentam e divida o investimento único por essa poupança anual líquida.

1. Situação de partida. Registe as trocas de conjunto de tintas por turno, os minutos por troca, o custo de uma hora de máquina, o substrato desperdiçado por acerto e as tintas de cor direta em stock e abatidas ao longo de um ano.
2. Teste de cobertura. A Rutherford aconselha a «test your top twenty brand colors against the seven-ink gamut, not the PANTONE book as a whole».
3. Trocas evitadas. Subtraia as trocas que se mantêm para cores fora da gama, vernizes e efeitos especiais.
4. Poupança anual bruta. Multiplique as trocas evitadas pelo tempo de máquina, pelo substrato e pelos materiais de lavagem que cada uma custa e, depois, some o stock libertado e os abates evitados.
5. Custos de funcionamento adicionais. Quantifique a pré-impressão adicional por trabalho, o esforço de medição da cor, eventuais chapas adicionais e os ciclos de aprovação.
6. Investimento único. Some grupos de impressão, anilox, perfis, equipamento de controlo da cor, formação, primeiras aprovações e a documentação do conjunto de tintas.
7. Período de retorno. Divida o investimento único pela poupança anual bruta menos os custos de funcionamento adicionais.

A Rutherford propõe um filtro aproximado antes de qualquer cálculo: «if the press changes ink sets more than once per shift, the case is worth building».

O que dizem os números publicados sobre as poupanças da gama de cores alargada?

Os números de poupança publicados para a impressão em gama de cores alargada são poucos e vêm de fornecedores. Segundo a Packaging Europe, um dia técnico realizado em março de 2018 por seis fornecedores numa única máquina flexo caracterizada registou uma redução de 60 % no tempo de mudança, de 50 % no desperdício de material e de 20 % no custo de tinta, sem citar nenhum estudo independente.

A Packaging Europe relata que a máquina tinha sido «characterized under agreed parameters of anilox, inks, plate and tape» antes da sessão. Os números descrevem, portanto, uma máquina preparada num dia de demonstração, não o mix de trabalhos próprio de uma fábrica. Sobre a cobertura, a Rutherford cita «around 90 percent of PANTONE spot tones, against roughly 55 percent with conventional CMYK by commonly cited estimates», e avisa que o restante tende a conter «certain reflex blues, fluorescents and metallics that no build reproduces».

Os números publicados podem verificar uma ordem de grandeza; não podem substituir a situação de partida própria da fábrica.

Quando é que a impressão em gama de cores alargada não compensa?

A impressão em gama de cores alargada não compensa onde as trocas de tinta são raras ou onde cores de marca essenciais ficam fora de alcance. Segundo a Rutherford, «it does not pay when you run the same two brand colors for weeks», e uma máquina que não mantém uma condição medida tem de ser corrigida antes de qualquer trabalho ser convertido.

Quatro situações enfraquecem o caso de negócio: tiragens longas, um portfólio dominado por cores que nenhuma construção reproduz, uma máquina com menos grupos do que o conjunto exige, e cor instável na máquina. Em cada uma, a mudança mantém os seus custos e perde a maior parte da sua poupança.

Quem fica com o retorno: o transformador, o proprietário da marca ou o comprador de embalagens?

O retorno da impressão em gama de cores alargada vai primeiro para o transformador, que opera a máquina e detém o stock de tintas. Os proprietários de marcas e os compradores de embalagens veem o retorno indiretamente: na consistência das reimpressões, na possibilidade de agrupar tiragens curtas e na parte da poupança que um contrato de fornecimento repercute.

A Rutherford observa que «a brand that qualifies a seven-ink build in one plant expects the same build in the others». Para o comprador de embalagens, as perguntas úteis são que cores continuam a ser diretas e como a poupança se reflete no preço; o PPWR não regula essa repartição comercial.

O PPWR muda o retorno do investimento da gama de cores alargada?

O Regulamento (UE) 2025/40 não contém nenhuma disposição que exija ou restrinja um processo de impressão ou o número de tintas, pelo que o PPWR não acrescenta nenhum ganho regulamentar ao caso de negócio da gama de cores alargada. O PPWR molda uma rubrica de custo: as provas que um transformador, enquanto fornecedor, deve ao fabricante por cada tinta impressa num componente de embalagem.

Nos termos do artigo 3.º, n.º 1, ponto 16, fornecedor é qualquer pessoa singular ou coletiva que forneça embalagens ou materiais de embalagem a um fabricante. Nos termos do artigo 16.º, n.º 1, os fornecedores facultam ao fabricante todas as informações e documentação necessárias para demonstrar a conformidade, incluindo a documentação técnica referida no anexo VII. Nos termos do artigo 5.º, n.º 6, o cumprimento do limite de metais pesados do artigo 5.º, n.º 4, é demonstrado na documentação técnica elaborada nos termos do anexo VII. Um conjunto fixo documentado uma única vez serve todas as referências impressas com ele; o nosso artigo sobre as declarações de fornecedores explica o que conta como prova utilizável.

A própria mudança é uma alteração da embalagem. Nos termos do artigo 15.º, n.º 4, os fabricantes devem ter devidamente em conta as alterações na conceção ou nas características das embalagens e, quando a conformidade possa ser afetada, proceder a uma reavaliação. Essa reavaliação pertence à rubrica do investimento único; o nosso artigo sobre quando uma alteração exige uma nova declaração de conformidade trata do fator desencadeador.

Hoje não é possível incluir no preço qualquer ganho de reciclabilidade. O quadro 4 do anexo II inclui as tintas e lacas, a impressão e a codificação entre os parâmetros para a definição dos critérios de conceção para reciclagem, e define as tintas como «mixtures of colorants with other substances applied onto the material by a printing or coating process». O ato delegado do artigo 6.º, n.º 4, é devido até 1 de janeiro de 2028 e não foi adotado. Um conjunto fixo muda o número de tintas, não necessariamente a sua química; consulte o nosso artigo sobre as classes de desempenho em matéria de reciclabilidade A, B e C.

As poupanças de acerto são economia da fábrica, não um crédito PPWR. Nos termos do artigo 3.º, n.º 1, ponto 25, os resíduos de embalagens excluem os resíduos de produção; segundo a nossa leitura, o substrato desperdiçado na máquina é um deles. Nos termos do artigo 10.º, n.º 1, a minimização incide sobre o peso e o volume das embalagens, até 1 de janeiro de 2030; o número de tintas não faz parte dos seus termos.

O que é que o referencial não confirma?

O nosso referencial PPWR datado (base revista em 3 de outubro de 2026) confirma os três factos essenciais regulamentares. As afirmações seguintes foram lidas no texto do Jornal Oficial ligado, não confirmadas pelo referencial.

• A ausência de qualquer disposição sobre processos de impressão, conjuntos de tintas ou objetivos de acerto no Regulamento (UE) 2025/40.
• O artigo 3.º, n.º 1, pontos 16 e 25, o artigo 5.º, n.º 6, o artigo 10.º, n.º 1, o artigo 15.º, n.º 4, o artigo 16.º, n.º 1, e o quadro 4 do anexo II, tal como aqui formulados.
• A nossa leitura de que o substrato desperdiçado na máquina é um resíduo de produção.
• Tudo o que diz respeito à economia da máquina, atribuído à Rutherford, à Packaging Europe e à Flexographic Technical Association: o referencial abrange o Regulamento, não a impressão. Não encontrámos nenhum estudo independente sobre as poupanças da gama de cores alargada.

Perguntas frequentes

Existe um período de retorno padrão para a impressão em gama de cores alargada?

Nenhuma fonte que lemos indica um. O período de retorno depende do número de trocas de tinta que o conjunto fixo elimina numa determinada fábrica, e é por isso que o cálculo parte da contagem de trocas de tinta própria dessa fábrica.

Os números publicados de 60 % e 50 % aplicam-se a qualquer máquina?

Não. Segundo a Packaging Europe, os números vêm de uma única máquina caracterizada antecipadamente para uma demonstração de fornecedores. É a situação de partida própria de uma fábrica que decide o que a impressão em gama de cores alargada aí poupa.

Como ajuda o PPWR Connect

O PPWR Connect não mede a cor, não escolhe tintas nem calcula o retorno de uma máquina; trata do lado da conformidade de uma mudança de conjunto de tintas. Um rótulo ou um vedante definido uma única vez na biblioteca partilhada de componentes é reutilizado em vários SKU, e a biblioteca mostra onde cada peça é utilizada. Para cada componente de embalagem, podem ser declarados os metais pesados, os PFAS face aos valores-limite do artigo 5.º, n.º 5, as substâncias que suscitam elevada preocupação e o bisfenol A como presentes, ausentes ou não declarados, cada um com a sua fonte e as provas do fornecedor. Um PDF de fornecedor, como um relatório de ensaio ou uma ficha técnica, é lido pela plataforma e depositado como prova associada ao SKU para a declaração de conformidade. As versões datadas da embalagem conservam o antes e o depois da mudança, e o ecrã Impact lista as declarações de conformidade afetadas por uma alteração de dados. O curso da Academy Substances & Supplier Data, a 89 € e incluído no Academy Pass, aborda o que um fornecedor deve fornecer nos termos do artigo 16.º. Comece pelo nosso software de conformidade PPWR ou pela avaliação de preparação PPWR.

Publicado por

Rutherford (rutherford.fr) desenvolve software de controlo de produção para impressão offset e transformadores de embalagens, incluindo o ColorLoop. Veoria (veoria.com) desenvolve medição de cor inline para máquinas de impressão de rótulos e embalagens, incluindo o DeltaOne.